Углеродная компенсация происходит тогда, когда компания инвестирует в проекты по сокращению парниковых газов там, где она работает или в любом другом месте страны или планеты.
В мире такие схемы существуют с 1980-х годов и включают в себя инвестиции в возобновляемые источники энергии, естественные поглотители углерода, такие как мангровые заросли, или посадку деревьев, которые забирают СО2 из атмосферы, накапливая его в себе по мере роста. В последнее время «предприятия-загрязнители» могут даже платить компаниям, которые высасывают углекислый газ прямо из воздуха и хранят его в земле или превращают в топливные гранулы, при этом стоимость тонны удаленного СО2 остается очень высокой. В обмен на сокращение выбросов инвесторы получают углеродные кредиты.
Все больше компаний объявляют о том, что достигнут нулевых выбросов к 2050-му году, а это значит, что они должны иметь план по достижению своих целей или, как минимум, понимать, как и при помощи чего они это будут делать. Авиакомпании по всему миру включают компенсацию эмиссии углерода в свои планы по сокращению масштабных выбросов парниковых газов к 2050 году. Microsoft планирует сажать деревья не только для того, чтобы к 2030-му году стать углеродно-нейтральным, но и чтобы компенсировать весь углерод, который выделялся IT-гигантом с момента основания в 1975 году. Энергетические транснациональные корпорации такие, как Shell и BP выбрали для себя решения по восстановлению лесов. Французская нефтегазовая компания Total заявила в понедельник, что в течение следующих десяти лет посадит в республике Конго 40 млн деревьев на 40 тыс. гектаров.
Банковские аналитики говорят, что углеродные рынки переживают настоящий бум. К 2030-му году они могут достичь объема в 100 миллиардов долларов, а в 2018-ом году это было всего лишь 300 миллионов
Насколько углеродные компенсации способствуют устойчивому развитию?
Органы по надзору за окружающей средой говорят, что углеродные компенсации — это не единственное жизнеспособное решение, и что компаниям необходимо, в первую очередь, сократить объем выбросов собственных парниковых газов. В случае с посадкой деревьев должны пройти годы, чтобы саженцы превратились в лес, и даже в этом случае он не вечен. Нельзя не учитывать и тот факт, что новые леса могут посягнуть на земли, необходимые для того, чтобы прокормить растущее население мира. А оно к середине века достигнет девяти млрд человек.
Представители мировых общественных организаций по борьбе с изменением климата и гринвошингом называют углеродные компенсации «ложным решением, которое <...> оправдывает загрязнителя, продолжающего наносить вред окружающей среде. Многие компании, особенно нефтегазовые, включают компенсацию в свои планы углеродной нейтральности, но исследования показывают, что компенсация на сегодняшний день существенно не снижает выбросов».
Единственный путь разобраться в объективности проектов по углеродной нейтральности, это разработать стандарты, по которым можно определять эффективность действий бизнеса. Сейчас существует путаница в терминах «сокращения выбросов» и «чистых нулевых целей», чьи значения и показатели разнятся. Нужно проверять, компенсируют ли компании тот ущерб, о котором они говорят. Страны, каждая на своем уровне, может установить надзор, например, за корпоративными заявлениями компаний и действиями по борьбе с изменениями климата.
Очевидно, что сегодня общество является только свидетелем одной стороны медали красивых заявлений от бизнеса по спасению планеты. Мало очиститься, посадив дерево. Нужны конкретные действия и программы по сокращению вреда от эмиссии собственных производств, о которых будет объявлено во всеуслышание и которые будут последовательно и полноценно выполняться.
По материалам https://phys.org
