Пока правительства всего мира борются с климатическими изменениями, их вооруженные силы действуют по собственному сценарию. Например, Пентагон США является крупнейшим потребителем ископаемого топлива в мире и крупнейшим источником выбросов. Исследования, проведенные в 2019 году, показали, что если бы армия США была страной, одно только использование ГСМ поставило бы её на 47-е место по объему выбросов парниковых газов в мире. Это между Перу и Португалией. Другими словами, вооруженные силы США являются более значимым игроком в климатической повестке, чем многие промышленно развитые страны, собравшиеся на саммите COP26 в Глазго.
Несмотря на огромную роль военных, мы на удивление мало знаем об их воздействии на окружающую среду. По оценкам некоторых ученых, на вооруженные силы и поддерживающие их отрасли в совокупности может приходиться до 5% глобальных выбросов — это больше, чем гражданская авиация и судоходство вместе взятые.
Одна из причин, по которой мы так мало знаем о результатах загрязнений природы военными, заключается в том, что они могут предоставлять свои отчеты в ООН на добровольной основе, то есть, по сути, освобождены от этого. Тогда как 46 стран и Европейский Союз обязаны предоставлять ежегодные отчеты о своих национальных выбросах в соответствии с Рамочной конвенцией ООН об изменении климата. Например, Канада сообщает о своих выбросах частично, упоминая вылеты военной авиации в рамках гражданской. Страны с огромными военными бюджетами – Китай, Индия, Саудовская Аравия, Израиль - не делают даже этого.
В 2020 году мировые военные расходы достигли почти двух триллионов долларов, а международное сообщество по-прежнему не обращает внимания на углеродный след от этих бюджетов. И этот огромный военный отпечаток в атмосфере Земли не фигурирует в официальной повестке дня COP26. Однако есть надежда, что это случится на COP27 в следующем году, поскольку страны начинают осознавать, какой ущерб они наносят климату.
В июне военный альянс НАТО объявил, что поставит перед собой конкретные цели о «внесении своего вклада в достижение нулевых выбросов к 2050 году». Между тем, такие страны, как Швейцария и Великобритания, которые уже приняли внутренние соглашения по нулевым выбросам, признали, что министерства обороны по-прежнему патронируют мощнейший источник загрязнений и ничего не меняется.
Возникает еще вопрос, какие выбросы следует учитывать военным? Только ли использование топлива и потребление энергии? Или следует также включить массовые мировые цепочки поставок и логистики, выбросы от них могут быть в 5,5 раз выше, чем собственные производственные выбросы. А как насчет зарубежных операций, открытых или скрытых, или более глобальных климатических последствий от военных действий и учений, таких как нарушение ландшафта или вырубка лесов…
Авторитет военных институтов западных стран и, в частности, НАТО в отношении климатической безопасности будет зависеть от их готовности сначала признать собственное негативное влияние на изменение климата, а потом стать более открытыми и встать на путь реальных дел, а не гринвошинга.
По материалам https://phys.org
