Отчитывался перед депутатами о текущей ситуации первый заместитель главы Минприроды Константин Цыганов, делает это он уже не в первый раз. И не в первый раз попадает то под град, то под шквал, что, в принципе, не противоречит тематике ведомства, но вызывает неприятное ощущение публичного бичевания. Отчет по нацпроекту и реакция на него депутатов заняли намного больше времени, отведенного в повестке сегодняшнего дня, так, что было принято решение отказаться от рассмотрения еще одного важного вопроса об экологических последствиях добычи золота в Алтайском крае, «чтобы не комкать тему».
Константин Цыганов напомнил, что общий бюджет нацпроекта 1,2 трлн рублей, из которых 808 млрд – это федеральные средства. В этом году из них в работу должно пойти более 45 млрд рублей, пока без дополнительного поступившего экосбора.
На первый взгляд, всё идет по плану – и мероприятия, и понимание болевых точек по ликвидации накопленного экологического ущерба, и сроки с показателями… тогда почему так эмоционируют депутаты. Предположим, народные избранники хотят услышать не то, как планируется проводить мероприятия по нацпроекту, а то, какие выводы сделаны, грубо говоря – сдайте работу над ошибками и перейдем к настоящему и будущему. И, похоже, они не успокоятся, пока не услышат. Программа «Оздоровление Волги», начатая в 2018 по инициативе президента Путина, завершилась с отметкой неуд. 127 миллиардов рублей были потрачены, якобы, на очистные, но из 121 очистных только 6 отвечают требованиям нормативной очистки. Пока что это зафиксировано, но как говорят депутаты, выводов не сделано.
Вот, например, Жанна Рябцева, которая спрашивает, что сказать людям – будет ли чище Волга и Байкал. «Я уже вижу все договорняки на сегодняшний день, как люди заходят в нацпроект «Вода России». Уже даже не смешно. Это позорно. По Волге выводы не сделали», - говорит Рябцева и добавляет, что сейчас идет проверка Счетной палаты России и слово «неэффективное» расходование бюджетных средств скоро будет заменено на «нецелевое».
«Если вы думаете, что нам довели информацию о вхождении в проект «Вода России», о новых методиках или как проходят отборы сейчас в рамках Минприроды, вы сильно удивитесь, что регионам не доведена ни история с проектировщиками, ни с подрядчиками, ни с оборудованием, где шильдики перебиваются, и китайское оборудование становится российским», - возмущается Рябцева и просит генпрокуратуру проверить функционал чиновников, которые до сих пор находятся на руководящих постах после провала федпроектов.
Регламент встречи с чиновниками из Минприроды предполагал дискуссию, в ходе которой депутаты могли задать вопросы по тому, что не услышали из отчета. Сразу скажем, что время заседания не позволило получить ответы, предположим, их сообщат депутатам в каком-то виде. Однако, мы решили опубликовать здесь эти самые безответные вопросы и замечания в адрес Минприроды.
Депутат Жанна Рябцева:
Как вы планируете строительство очистных сооружений на Байкале с теми людьми, которые сейчас у вас находятся на руководящих должностях в Минприроде? Как вы работаете комплексно по трем субъектам РФ (ред. Иркутская область, Республика Бурятия, Забайкалье) в рамках очистных сооружений? Как оценили проект по Волге?
Депутат Зариф Байгускаров:
Для пожаротушения вы закупаете УАЗики, а нужна гусеничная противопожарная техника в силу ландшафтов горных регионов. Практически не работает система «Лесной комплекс», зависает, информация не видна, система работает не стабильно, это способствует хищениям.
Депутат Николай Будуев:
Проблемы идут не только по линии Минприроды, но также по линии межведомственного взаимодействия и на уровне регионов. В Улан-Удэ подрядчик уже год не может отчитаться за 7 млрд рублей аванса. Куда дели? Непонятно…
Депутат Анатолий Грешневиков:
У нас очередное ЧП с пролившимися нефтепродуктами на Енисее, за все время так и не были сделаны выводы, нет системы контроля, наблюдения, проверок речного флота, который занимается перевозкой нефтепродуктов. И нет технологий, которые бы позволили локализовать эти аварии. Нужно собрать всех министров и губернаторов, ответственных за провал нацпроекта, на парламентские слушания. Но, складывается впечатление, что очистные сооружения как не работали, так и не будут работать.
Депутат Георгий Арапов:
Почему в списке «Сохранение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов» - 17? С учетом каких факторов именно они включены в перечень, как планируется распределять финансовые средства в отношении этих видов, насколько я знаю методик нет или мы их не видели. До настоящего времени нет методик определения расчета рекреационной нагрузки, определения площади туристического объекта необходимого на одного посетителя. Мы ставим цель увеличения потока, но не понимаем, сколько заповедная территория может принять. Когда планируется завершить утверждение этих нормативных актов, сколько утверждено планов рекреационной деятельности нацпарков, когда планируется провести отбор проектов по развитию туристской инфраструктуры на ООПТ.
