Во время дискуссии обсуждалась тема развития технологического потенциала России. В этом контексте мы задали вопрос о том, должен ли служить бизнес науке или наука бизнесу члену-корреспонденту РАН, руководителю Института водных проблем РАН, Председателю научно-экспертного совета Всероссийского общества охраны природы Виктору Ивановичу Данилову-Данильяну.
Он обратил внимание на то, что бизнес действует в крайне ограниченных масштабах в рамках охраны окружающей среды, а в некоторых случаях и вовсе не заинтересован это делать. «Плата за негативное воздействие на окружающую среду у нас символическая. Она в 50 раз меньше, чем в Европейском союзе была 10-15 лет назад. За 30 лет существования системы платности за негативное воздействие ни разу не проводилась индексация, которая бы соответствовала уровню инфляции. Но не нужно думать, что это только кнут, надо сделать так, чтобы система содержала в себе и пряники. Например, деньги, которые предприятия должны заплатить, не идут в бюджет и экологические фонды, а сохраняются на счету предприятия, и их можно снимать только на природоохранные цели предприятия», – сказал Данилов-Данильян.
Ученый также отметил, что мало денег тратится на науку. «Вот, например, проект «Оздоровление Волги». Он стартовал еще за один год до нацпроекта «Экология» в 2018 году. На него было выделено более 200 миллиардов рублей, а на науку – смешные 100 миллионов на два года. Концепции, проекты и монографии были выполнены, но на прикладную внедренческую часть ни одной копейки не было выделено. Хотя каждый год при представлении нового бюджета мы об этом говорим. Государство должно играть активную регулирующую роль в этих процессах, оно должно соизмерять свои усилия. Есть ли у нас возможности радикально изменить ситуацию? Да конечно, есть. Более того, наш народ соскучился по серьезной работе. Студенты в приличных вузах загораются экологической тематикой, дайте им возможность этот свой задор использовать на практике, и они горы свернут. Проблема взаимодействия бизнеса и науки – это прежде всего проблема государственного регулирования этого взаимодействия. И вот эту проблему необходимо решать исполнительной власти», – сказал ученый.
Еще один вопрос, который мы задали, касался новых вызовов для науки, которые связаны с изменениями в экономике общества. Однако, Данилов-Данильян отметил, что перед наукой и обществом стоят все те же задачи. И речь идет о том, чтобы навести во всех направлениях элементарный порядок. «Я занимаюсь проблемами водного хозяйства, и здесь нет никаких новых проблем. Просто надо навести порядок в отрасли. Нет ни одной проблемы, обусловленной климатическими изменениями, стоящей перед водным хозяйством, которую не нужно было бы решать вместе с самым элементарным наведением порядка, организацией нормального производства, нормального управления, начиная с нормального мониторинга. И тогда мы будем готовы к тому, чтобы отвечать на климатические вызовы. Это относится ко всем сферам нашей деятельности. И тогда нам нипочём будут новые санкции. Слава Богу, санкции оказали позитивное воздействие на нас, как некоторые говорят. Мы начинаем понимать, что плохо были к ним приспособлены, чтобы адаптировать экономику. Но надеяться на внешние толчки нельзя, нужно самим заниматься стратегическим планированием», - сказал Данилов-Данильян. По его мнению, необходимо строить собственный план долгосрочного развития государства, причем, не изолированного от мировой экономики. И в России это поняли раньше, чем наступили санкции, когда начали выстраивать отношения с БРИКС, ШОС и т.д. Это позитивные тенденции, которые важно усиливать. Ученый предложил обращать их внутрь страны и содействовать внутреннему развитию, а не только ради внешнеполитических успехов и результатов.
Сессия «Роль науки и бизнеса в устойчивом развитии» прошла при организации СМИ «Экология России», Всероссийского общества охраны природы и министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области. Трансляцию можно посмотреть на канале ПРИРОДА ТВ.
