Природоохранная организация Союз защиты природы (NABU) подала иск в административный суд Гамбурга против строительства газопровода «Северный поток – 2». Ранее против проекта выступили экоактивисты из организации Deutsche Umwelthilfe (DUH).
Проект предусматривает прокладку двух нитей газопровода длиной 1234 км по дну Балтийского моря из России через экономические зоны в Европу.
Экологи считают, что прокладка газопровода нанесет огромный вред морской фауне. Из-за работ будут разрушены места обитания рыб и других живых организмов на площади размером более 16 футбольных полей. В частности, пострадают рифы. Также территория прокладки имеет особое значение для гнездования птиц. Противники проекта считают, что Германии не нужен этот проект еще и потому, что он не соответствует «климатическим целям».
После протестов экологов Nord Stream 2 AG – компания-оператор строительства трубопровода – опубликовала данные мониторинга.
«Результаты свидетельствуют о локальном и кратковременном влиянии работ, демонстрируя отсутствие значительного воздействия на среду Кургальского заказника», – говорится в сообщении. Подчеркивается, что негативных воздействий на морском участке, в том числе на ихтиофауну, отмечено не было.
С мнением немецких экологов не согласны российские эксперты.
«Коралловые рифы вряд ли могут быть в Балтийском море, если только ископаемые: для кораллов оно холодновато. Скальным же или искусственным рифам «Северный поток – 2» вряд ли мог нанести существенный урон», – рассказал кандидат экономических наук Леонид Хазанов.
По словам научного старшего эксперта Института энергетики и финансов Сергея Кондратьева, перед стартом такого крупного проекта инвесторы и участники рассмотрели и проанализировали все риски, в том числе экологические.
«Экологи просто въелись в этот проект и ищут все возможные лазейки, чтобы его остановить. На самом деле, несколько раз участники проекта проводили специальные слушания, посвященные охране окружающей среды. Тогда эти претензии не были предъявлены. Сейчас это больше желание привлечь внимание к конкретным организациям, которые выходят с громкой инициативой», – рассказал Кондратьев.
Он считает, что отказ от завершения магистрали означает еще большую нагрузку на окружающую среду.
«Все альтернативы, которые есть, даже в области «зеленой» энергетики, например, строительство ветряных электростанций, они несут в себе существенные экологические риски. Это локальная ситуация, которая не является существенной для окружающей среды Германии. Регулятор анализировал объективные факторы», – отметил эксперт.
Директор Всероссийского института природы Андрей Пешков отметил, что все претензии являются лишь новой попыткой остановить строительство газопровода, они не имеют ничего общего с экологией. По словам специалиста, отказавшись от атомных электростанций, угольной энергетики, а затем и от газа, Германия сможет покрыть лишь 30% своих потребностей в электроэнергии.
Против строительства «Северного потока – 2» выступают США, Украина и прибалтийские страны. Вашингтон считает проект угрозой энергетической безопасности Европы. В Москве считают, что Вашингтон намерен зачистить европейский рынок для продажи туда своего более дорогого сланцевого газа.
Фото: Leonid Eremeychuk – istockphoto.com
