Одно из предложений, которое вызывает дискуссии между чиновниками, строительным бизнесом с одной стороны, и, общественниками и учеными, с другой стороны, связано с предложением разрешить сплошные санитарные рубки в природоохранной зоне Байкала. Сторонники этой идеи говорят, что если не вырубить сухостой, погибшие или поврежденные деревья, то в байкальских лесах будут распространяться болезни и случаться пожары.
Что в любой дискуссии по Байкалу следует помнить. Во-первых, это объект Всемирного природного наследия ЮНЕСКО и уникальное природное место в Российской Федерации. Во-вторых, Байкал является самым глубоким озером в мире и резервуаром пресной воды – 19% мировых запасов! В-третьих, уже этого одного достаточно, чтобы решать судьбу Байкала с привлечением ученого сообщества, имеющего высокий уровень знаний и аналитики. А вот его, как раз широко и публично не представлено. Зато есть жалобы жителей, скороспелые заключения чиновников, что надо перекроить закон на благо развития региона. Но, известно, что чиновники приходят и уходят, причем, довольно быстро, а Байкал… каким он останется?..
Известно, что в начале марта Всероссийское общество охраны природы (ВООП) проинформировала Правительство России о том, что новая редакция Законопроекта создает колоссальные риски для экосистемы Байкала, в связи, с чем ее необходимо отклонить.
По мнению нашего СМИ, только наличие беспрекословных компетенций и опыта в этом вопросе, должно влиять на принятие спорных решений. За экспертным мнением «Экология России» обратилась к профессору, доктору наук, заведующему кафедрой защиты леса, древесиноведения и охотоведения Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета им. С.М. Кирова, профессору кафедры биогеографии и охраны природы СПбГУ Андрею Селиховкину («Экология России» - Андрей Селиховкин, Президент Русского энтомологического общества (2012-н/в), автор и соавтор более 300 научных публикаций по теме лесной энтомологии и защиты леса)
- Для чего предназначены санитарные рубки? Они убирают зараженные деревья с различными заболеваниями, вредителями. Это стволовые вредители, короеды, усачи, златки и так далее. Второе направление, почему их надо проводить, чтобы снизить пожарную опасность, потому что сухостой горит, и если его убрали, то все будет неплохо.
На Байкале у нас, действительно, есть стволовые вредители, которые могут формировать очаги массового размножения и да, представлять опасность, и да, санитарные рубки, в принципе, одна из возможностей снизить численность этих самых вредителей. Но, к сожалению, результаты использования санитарных рубок для улучшения состояния лесов не получаются такими, какими мы хотим. Сегодня не имеет смысла их применять в таежных лесах как инструмент борьбы с вредителями и заболеваниями.
- Объясните, почему?
- Во-первых, они запаздывают. Когда вы начинаете проводить санитарные рубки, все вредители уже улетели. Есть сложная процедура обследования и согласования. Например, вы в июне начали проводить лесопатологическое обследование, и только на следующий год или зимой вы реально сможете проводить рубки. Если вы увидели летом вредителей, что с ними будет к зиме? Они все съедят и улетят, и там не будет вредителей, как таковых. Поэтому, санитарные рубки, как метод борьбы со стволовыми вредителями, а на Байкале именно стволовые вредители, не имеет смысла. Это не только моя позиция, есть и другие ученые, которые так считают, например, Юрий Николаевич Гниненко, («Экология России» - Юрий Гниненко, заведующий лабораторией защиты леса от инвазивных и карантинных организмов Отдела защиты леса – Центра приоритетных биотехнологий в защите леса Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства, автор и соавтор более 500 научных публикаций, в том числе 5 книг, по защите леса), у него тоже есть тезисы по этому поводу.
Что касается вспышек массового размножения вредителей, то методы здесь совершенно другие, не санитарные рубки. Во-первых, нужен эффективный мониторинг, вы должны засечь начало вспышки размножения вредителей, когда она только начинается. Если же она уже развернулась, то тогда лесозащитные мероприятия будут малоэффективны. Сегодня применяются различные репелленты, и это хорошо подходит для национальных парков, для ООПТ.
- Если санитарные рубки бесполезны в борьбе с вредителем, то, эффективны ли они в борьбе с пожарами?
- В принципе, сухостой хорошо бы убрать, но давайте посмотрим на последствия проведения сплошных санитарных рубок. Вы пригоните тяжелую технику, уберете весь старый сухостой. И что будет дальше? Изменятся микроклиматические условия, изменится уровень грунтовых вод, появится стена леса, на которую будет действовать ветер. На самом деле, вы усложните условия существования для оставшегося леса, и возобновление будет идти очень долго.
Мы знаем, что в таежных лесах после массового размножения, например, сибирского шелкопряда, восстановление леса идет достаточно быстро, потому что сохраняется надпочвенный покров. С моей точки зрения, проводить санитарные рубки там не надо, но усилить меры по защите лесов от пожаров нужно, потому что, действительно, в Прибайкалье, в районе Хамар-Дабана, мы там работали тоже, серьезные проблемы с пожарами, там – это беда. Создание противопожарных разрывов, минерализованных полос, мониторинг, оперативная реакция на возникновение очагов пожаров, вот, чем надо заниматься.
- В поддержку вырубки леса высказываются и такие мнения, что нужно расширять места погребения для коренных жителей, то есть кладбища. По вашему мнению, если кладбище будет находиться в лесном массиве, это нанесет вред экосистеме?
- К устойчивости лесных экосистем, это не имеет никакого отношения. Может быть, локально будут повреждаться корни у древесных растений, наверное, какие-то отдельные деревья усохнут, но в принципе, ничего такого плохого не будет происходить.
24 марта 2023 года в Государственной Думе РФ состоялись парламентские слушания на тему «Проблемы правового регулирования охраны озера Байкал и социально-экономического развития Байкальской природной территории и пути их решения».
Участники парламентских слушаний основное внимание уделили обсуждению проекта федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране озера Байкал» и Федеральный закон «Об охране окружающей среды» (законопроект № 161119-8) (далее – Законопроект)», который был внесен на рассмотрение группой депутатов Государственной Думы и сенаторов в прошлом году. Законопроектом предлагается исключить полный запрет на сплошные рубки в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории и установить лишь запрет на заготовку древесины при проведении рубок. Также Законопроект предлагает исключить запрет перевода земель лесного фонда, занятых защитными лесами в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории, в земли других категорий. Помимо этого, Законопроектом устанавливается возможность предоставления в собственность граждан и юридических лиц земельных участков в границах населенных пунктов, расположенных в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории.
Ольга Стрелкова
