Биологи Университета Англии Раскин (Anglia Ruskin University) раскрыли секрет глиттера. Блестки, которые часто используются в косметике, наносят вред окружающей среде. 

Модный тренд последних лет – блеск. Производители добавляют его в лаки для волос, лосьоны и скрабы для тела, маски для лица, пену для ванн и многие другие средства. В большинстве перечисленных «банок» присутствует глиттер – микропластик, который из-за переливов создает эффект блеска. Он производится из алюминия и полиэтилентерефталата – материала, который не разлагается в природе. Из последнего некоторые производители делают пленку и бутылки.

Британские ученые провели свой собственный эксперимент. Они собрали воду, донные отложения и растения из реки Главен. В лаборатории исследователи создали искусственные пруды. В каждый они добавили шесть разных типов косметического глиттера. Во всех случаях растения стали погибать уже через 36 дней, также уменьшилось число водорослей.

Глиттер попадает в водоемы, когда кто-то смывает макияж. Через канализацию блестки оказываются в реках и озерах, а затем и в морях. По данным Greenpeace, именно микропластик наносит самый существенный вред рыбам и мелким животным – блеск является для них приманкой. Частицы пластика они путают с морским планктоном. 

Британский ученый Ричард Томпсон несколько лет назад провел наглядных эксперимент. Он отловил рыбу в водоемах Великобритании, а затем исследовал ее в лаборатории. Микропластик был обнаружен в каждой третьей рыбе. Такой пластиковый рацион вредит их печени и ускоряет вымирание многих видов. Морские или речные обитатели также могут оказаться на столе в качестве основного блюда – микропластик рискует попасть в организм человека.

Запретить глиттер в любой косметике предлагало научное сообщество из Новой Зеландии. Биологи считают, что мода на блестки способна привести к экологической катастрофе, сообщает Daily Mail.

Блестки опаснее, чем мы привыкли думать

Московский звездный визажист Владимир Калинчев рассказал порталу «Экология России» – нацпроектэкология РФ», что блестки чаще всего используют в вечернем макияже. Сегодня есть натуральные заменители глиттера, но и с ними не так все просто. 

«Есть слюда – это натуральный продукт, но все натуральные продукты аллергичны, то есть способны вызвать аллергическую реакцию», – говорит эксперт. 

Эковизажист Анастасия Пилецкая считает, что глиттер может навредить не только природе, но и самой модели. 

«Глиттеры, которые используются в обычной косметике, – это микропластик. Есть и те, которые небезопасны для глаз, потому что у них бывают острые края. В итоге блестки смываются и попадают в водоемы. Экологичные глиттеры уже есть, но они пока не представлены в России. Это американское производство. Я перешла на органическую косметику около двух лет назад, в качестве элементов используются минеральные пигменты. Это частицы маленького размера, но и с их помощью можно создать «блестящий» эффект», – пояснила визажист в беседе с корреспондентом портала «Экология России» – нацпроектэкология РФ». 

Ученые, доказавшие вред глиттера, проверили и биоразлагаемые заменители. Выяснилось, что они также наносят вред экосистемам. Эксперименты показали, что биоразлагаемая форма целлюлозы, на основе которой также делаются органические блестки, увеличила численность улиток. А это может спровоцировать нарушение пищевой цепи в экосистеме.

Биологи считают, что если запретить или сократить использование глиттера не получается, необходимо изменить привычку смывать их в водосток.

«Если вы используете глиттер в макияже, было бы разумно вытереть его и выбросить в мусорное ведро, а не смывать в водопровод», – резюмирует доктор Данниэль Грин из Университета Англия Раскин.

Поделиться




Все мнения