Понятие гринвошинга используется в ситуациях, когда компании, предприниматели или правительства искажают или попросту лгут о своих усилиях и данных в области экологии и климата. Например, компания заявляет, что сокращает свой углеродный след, но умалчивает данные об огромных выбросах, производимых ее клиентами или поставщиками. Или управляющий активами завышает экологические, социальные и управленческие стандарты, чтобы распределить деньги среди своих клиентов.
Аналитики говорят о гринвошинге как о сорной траве, с которой надо бороться. Рынок в парадигме ESG может процветать, если регулирующие органы договорятся о четком определении гринвошинга в разных юрисдикциях, а также создадут общую основу для того, что считается экологическим или социально устойчивым.
Европейское управление по ценным бумагам и рынкам называет борьбу с гринвошингом одним из своих главных приоритетов. В ноябре прошлого года Европейские банковские и страховые управленческие институты начали проверку инвестиционных заявлений ESG. Это делается для того, чтобы понять, насколько они правдивы и прозрачны. Уже первые результаты проверок были впечатляющими. Выяснилось, что инвесторы вкладывают свои деньги в фонды, продаваемые как чистые ESG-продукты, хотя на самом деле таковыми не являются. Многие управляющие активами были вынуждены перестать заявлять об уровнях устойчивости своих инвестиций, которые не соответствуют стандарту, установленному новыми правилами. И не только в индустрии фондов растет замешательство компаний и гнев инвесторов. Быстрорастущий рынок облигаций, ориентированных на устойчивое развитие, также находится под влиянием гринвошинга.
Эксперты уже прогнозируют рост судебных разбирательств, связанных с гринвошингом. Во всей этой истории российские игроки ESG пока являются наблюдателями и зрителями.
