Сегодня первое заседание комитета Госдумы РФ по экологии, природным ресурсам и окружающей среде началось с большого блока вопросов, которые касались создания и работы в России комплексной системы по обращению с отходами. Этим летом депутаты ездили по регионам и смотрели, как, собственно, идет работа по ликвидации свалок, как обустроены места для сбора мусора в городах. Вывод прозвучал уже в начале заседания – комплексно проблема с мусором в стране не решена.
Есть вопросы к критериям отбора свалок. Например, когда регионы отобрали те объекты, которые проще всего рекультивировать и проще показать результат, а не те, что доставляют больший дискомфорт населению. Депутаты говорили, что есть риски в некоторых регионах, связанные с тем, что работы к концу года не будут завершены или придется переделывать – где-то ползут грунты, где-то не так уложена геосинтетика. Все это, в конечном счете, сводится к вопросу эффективного расходования бюджетных средств и качеству выполненных работ.
Всего в стране создано около 1 миллиона контейнерных площадок. Но не все они соответствуют рекомендованным требованиям. Кроме того, дополнительная потребность составляет 20% от имеющегося объема. Выяснилось, что многие регионы не пересматривают у себя нормы ТКО – ситуация меняется, города и районы застраиваются, надо делать данные актуальными и реальными. Не хватает и методического подхода и лучших практик в организации процесса обращения с отходами – и это упрек в сторону Минприроды России и ППК «РЭО». Еще один вывод, что единая система по созданию и содержанию мест накопления отходов в стране отсутствует.
Отдельная тема – проблема строительного мусора, который накапливается сегодня в больших количествах. Во время заседания первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, председатель Всероссийского общества охраны природы Вячеслав Фетисов попросил обратить внимание на системное решение этого вопроса. Дело в том, что раньше субъекты занимались утилизацией, а теперь таких полномочий у них нет. Поэтому регионам необходимо дать рычаги и механизмы для борьбы со строительным и крупногабаритным мусором, иначе, как сказали депутаты, мы скоро в нем утонем, особенно остро может встать проблема там, где идет реновация. Комитет анонсировал, что начнет принимать предложения о том, как решать этот вопрос.
По теме лесовосстановления на Байкальской территории также говорили на заседании. Речь шла о компенсационных посадках деревьев, в том числе. И снова вопрос – как и где сажать, чтобы не нарушить экологический баланс. Еще во время предыдущей сессии предлагали создать рабочую группу с участием ученых, но так и не создали, теперь снова вспомнили. Вячеслав Фетисов рассказал, что дважды за лето был на Байкале и встречался с местными учеными, которые думают над тем, как переместить краснокнижные виды в зоне высадки деревьев и при этом сохранить экосистему. Потому что просто так, без мониторинга и научного анализа засаживать Байкальскую территорию деревьями было бы неправильно.
Фетисов также поделился информацией, что за лето ему пришло большое количество видеоматериала из Забайкальского края о варварском отношении к природе золотодобытчиков. «Золотодобытчики просто лютуют, угробили три нерестовые реки. Ни их восстановление уйдут десятилетия. Оставляют после себя выжженный ландшафт. Не думаю, что местные муниципалитеты не понимают, что у них там происходит», – сказал Фетисов. Он предложил взять ситуацию на депутатский контроль. На что глава комитета Дмитрий Кобылкин ответил, что этот вопрос надо поднимать на законодательный и федеральный уровень. По его словам, сегодня цена золота говорит о том, что остановить этот процесс своими руками будет тяжело, даже местной власти.
