Начать с того, что в Керченском ЧП дело имели с мазутом. В Туапсе же, кроме мазута, столкнулись с проблемой разлива нефтепродуктов, сырой нефти, серьезной смеси углеводородов.
Руководитель учебно-научного комплекса Физико-химических основ защиты окружающей среды Института физической химии и электроники РАН, заместитель председателя Всероссийского общества охраны природы Сергей Остах обратил внимание на опасные последствия, которые возникают после горения таких смесей – это достаточно большая зона загрязнения атмосферного воздуха, появление капельной взвеси как при пожаре. Усугубляет ситуацию и то, что в отличие от Анапы, в Туапсе не песочные, а галечные пляжи, они обладают более активной пропускной способностью.
«Нужно было сделать, чтобы река, которая проходит через весь город, перестала на своем пути загрязняться и дальше выводить эту грязь в море. С этим справились. Но теперь нужно очистить береговую линию, это то, чем занимаются сейчас волонтеры, убирают мелкую гальку и песок. Но это не волонтерская задача. Потому что в этой работе надо использовать средства защиты, специальную одежду», - пояснил Сергей Остах.
Кстати, к вопросу о загрязненном грунте. 6 мая глава Туапсинского муниципального округа Краснодарского края Сергей Бойко в своем телеграм-канале сообщил, что «с прибрежной территории Туапсе вывезено 19 тысяч кубометров замазученного грунта». Также он пишет, что «чтобы вывозить мешки с замазученным грунтом, здесь обустроили временную дорогу протяженностью порядка 70 метров. Это позволило ускорить процесс. Ранее мусор приходилось вывозить при помощи плавсредств». Его слова цитирует уважаемое агентство ТАСС, но даже не задается вопросом, а куда вывозят эти мешки с опасным грузом. Никаких подробностей, как и где утилизируют эти отходы, хватает ли мощностей?..
Как нам сообщили ученые, о дополнительных объёмах площадей под загрязненный грунт в районе Туапсе ничего неизвестно. Не надо забывать, что другие площадки уже были задействованы – туда везли замазученный песок из Анапы. Очевидно, что контроль и прозрачность с тем, что происходит с убранными мешками гальки и мазута, должен быть.
Должны ли были быть сделаны выводы после разлива мазута в Керченском проливе, хотя, конечно, характер нынешней катастрофы отличается… Наверное, должны были. Когда идет угроза таких ЧС, необходимо обеспечивать дополнительные мощности и оборудование. Конечно, большое уважение и благодарность за труд службам «КубаньСпас», у них был запас сорбентов. Но и здесь нужно понимать, что универсальных сорбентов нет, они работают под конкретные среду – море, берег, определенные углеводороды. Надеемся, у спасателей был и есть набор для всех случаев.
