Средний темп прироста за последние 10 лет составляет порядка 9%. Максимальный рост фиксировался в постковидном 2021 году - 18%, до этого природоохранные расходы увеличивались сопоставимыми темпами в 2005 году - на 17,9%. Всего за прошедшие 10 лет корпоративные расходы на защиту окружающей среды увеличились в 2,2 раза.
Экологические расходы бизнеса росли вслед за общим увеличением корпоративных расходов, развитием промышленного производства и экономики в целом. Появление новых предприятий, расширение производства и увеличение выпуска усиливает негативное воздействие на окружающую среду, которое предприятия обязаны купировать. Это закономерно влечет за собой расширение природоохранной инфраструктуры и рост экологических расходов. Кроме того, в последние годы повысилось внимание со стороны государства к тематике экологии, ужесточилось регулирование в этой сфере, что также способствовало росту корпоративных расходов на защиту окружающей среды.
Российский бизнес в 2022 году потратил на охрану окружающей среды рекордные 1,1 трлн руб., что на 12,2% больше.
Более двух третей этой суммы, или 802,7 млрд руб., составили текущие эксплуатационные расходы на защиту воздуха, воды и земли от негативного промышленного воздействия, а также капитальный ремонт основных фондов. А 306,9 млрд руб. пришлось на инвестиции в строительство и модернизацию природоохранной инфраструктуры.
Лидерами по корпоративным тратам на экологию являются Красноярский край (99,6 млрд руб.), Москва (68 млрд руб.), Московская область (57,6 млрд руб.; суммарно на Московскую агломерацию пришлось 11% совокупных экологических расходов), Ямало-Ненецкий автономный округ (54,2 млрд руб.), Свердловская область (49,9 млрд руб.), Ханты-Мансийский автономный округ (47,9 млрд руб.), Челябинская область (42,4 млрд руб.), Краснодарский край (35,9 млрд руб.), Башкортостан (30,5 млрд руб.) и Татарстан (29,6 млрд руб.).
Снижение инвестиций в объекты инфраструктуры по большей части затронуло охрану атмосферного воздуха. Это касается всех регионов, кроме Архангельской, Тюменской и Амурской областей - в этих субъектах значительных инвестиций лишилась охрана водных ресурсов. У Ямало-Ненецкого автономного округа, помимо снижения инвестиций в охрану атмосферного воздуха, также существенно уменьшились вложения в защиту земельных ресурсов.
