Автор и ведущий популярных телепрограмм «Диалоги о животных», «Диалоги о рыбалке» и других медиапроектов Иван Затевахин рассказывает о своем профессиональном пути: от научного сотрудника Института океанологии, через плавание по пяти океанам и пятнадцати морям, – к телевизионному экрану.
О НАУКЕ
Я с детства интересовался биологией, учился в спецшколе с углубленным изучением этого предмета. Раздумывал, идти ли после школы в медицину (как родители) или в биологию. Выбрал второе. Наукой я занимался довольно долго, больше 15 лет. Но 1990-е годы были непростым временем, надо было как-то поддерживать семью. Поэтому, продолжая работать в Институте океанологии, я начал дрессировать собак: поведение животных – моя специальность. В то время я даже разработал нормативы испытаний по дрессировке собак и организовал первый в России чемпионат собак-телохранителей «Большой ринг».
А в 1992 году попал на телевидение – благодаря собакам: сначала как консультант, а потом как соавтор и соведущий программ о воспитании домашних животных. Какое-то время совмещал ТВ и науку. Но потом это стало невозможно, и я переключился только на телевидение.
Конечно, было бы хорошо успевать все. Но… Работая в Институте океанологии, я занимался свободноживущими дельфинами, а это подразумевает участие в длительных морских экспедициях: я побывал в акваториях пяти океанов, полутора десятков морей. Понятно, что с работой на ТВ это сочетается плохо. Но сказать, что я совсем порвал с наукой, было бы неправильно.
Наука – она ведь разная. Я не езжу в морские экспедиции, но бываю в длительных экспедициях в зоопарках разных городов и стран. Не пишу научные статьи, но остаюсь в теме, перелопачиваю огромное количество специальной литературы: биологические знания сейчас обновляются быстро, и за этим надо следить постоянно.
О ТЕЛЕВИДЕНИИ
На телевидение я пришел в 1992 году. Начинал с рассказов о дрессировке собак. Затем руководитель канала «Деловая Россия» Александр Акопов пригласил меня на работу.
В то время на ТВ не было дневного эфира, с 14 до 18 часов зрители могли лицезреть только неподвижную заставку. Именно в этом интервале стала выходить моя первая 15-минутная программа «Диалоги о животных».
Первый выпуск начался с амбициозного заявления о том, что не существует формы поведения, присущей человеку, которую мы бы не нашли и у животных. Для меня, разумеется, и сейчас совершенно очевидно, что любое поведение человека имеет биологическую основу. Дальше идут культурные наслоения, которые эти проявления ограничивают и направляют в определенное русло. Собственно говоря, все мои телерассказы изначально об этом и были – я выстраивал параллели, проводил аналогии.
В 1990-е годы это был совершенно новый жанр для российского телевидения. Моя супруга пошутила однажды: «Вы не пришли на телевидение – вы его и создавали».
Действительно, мы искали свой путь. Известнейший продюсер, режиссер, телеведущий, мой друг Александр Гуревич, в то время соучредитель компании «Видео интернешнл» и первый продюсер нашей программы, окончил МИСИ, по специальности он инженер-проектировщик. Я – из науки. То есть мы оба люди с системным мышлением – отталкиваемся от фактов, чтобы построить логическую последовательность действий. И «Диалоги о животных» мы строили именно так. Смотрели, например, исследования психологов: как долго человек может концентрировать внимание на одной мысли, одном сюжете. Исходя из этого просчитывали, сколько должна длиться та или иная тема в эфире. Ну и конечно, ориентировались на то, что интересно нам самим как зрителям.
Потом я по такому же принципу делал и «Диалоги о рыбалке». Я, кстати, абсолютно не фанат ловли. Трудно им быть, если в морских экспедициях постоянно приходится добывать рыбу, чтобы не помереть с голоду. Так что я очень прагматично к этой программе относился, как бы печально это ни звучало для ее зрителей…
Позже, когда мы начали делать экспедиционные фильмы, у нас была амбициозная цель – снять не хуже, чем западные телевизионщики. И у нас получилось – на разных фестивалях входили в первую десятку наряду с фильмами, например, BBC, что лично я считаю очень крутым достижением.
Конечно, хотелось бы, чтобы на телевидении было больше познавательных, научно-популярных программ. И чтобы они реально были именно такими, а не представляли собой журналистские домыслы о животных или же и вовсе какую-то мистику. Таких программ сейчас много в Youtube, но эта площадка довольно атомизированная. Зачастую люди смотрят один канал и не подозревают о существовании другого с той же тематикой.
Телевидение более универсально. Но я понимаю, почему на ТВ просветительских программ немного – с точки зрения рекламы они, вероятно, не столь интересны, как, например, шоу.
О ЖИВОТНЫХ
Последние научные исследования позволяют пересмотреть отношение к интеллекту животных. О том, что дельфины или приматы – существа сообразительные, все давно знают, но тот факт, что орангутаны не уступают в интеллекте детям лет 5–6, для многих стало открытием.
Вот, например, исследования, проведенные в Лоро-парке на Тенерифе учеными Института орнитологии Общества Макса Планка. Я присутствовал при опытах и видел, как взаимодействуют между собой попугаи ара, попугаи жако, какие задачки решают. Например, они могут пожертвовать «сиюминутной» прибылью, если знают, что в будущем им гарантировано более солидное вознаграждение. Птицам предоставляется выбор: получить прямо сейчас пшеничные зерна (так себе вариант), немного подождать и «заработать» семена подсолнечника (уже лучше) или запастись терпением и дождаться главного приза – ядер грецкого ореха. Ученые предлагали им каждое из кушаний поочередно, и попугаи быстро просчитали ситуацию: поняли, что иной раз лучше выбрать несъедобный предмет и так намекнуть, что они рассчитывают на большее. Кстати, каждый ли человек способен отказаться от быстрой, но мелкой выгоды ради более крупной в будущем? Потрясло и умение попугаев уступать, делиться с ближним.
В ростовском зоопарке я познакомился с молодым слоном Юмо, который очень конкретно показывал нам, чего он от нас хочет и куда именно нужно положить подношение, чтобы он себя прилично вел. Причем делал это дистанционно: близкий контакт со слоном опасен из-за его размеров. Но он и на расстоянии управлял нами шутя и играя. Порадовал орангутан Нафаня из геленджикского сафари-парка. Я поставил смартфон на режим селфи и дал ему. Он сходу прошел так называемый «зеркальный тест»: стал прихорашиваться, рассматривать покрупнее то глаз, то ноздрю. В общем, понял, что видит самого себя. При этом обычное зеркало его прежде вроде бы не особенно интересовало.
Словом, животные гораздо умнее и богаче внутренне, чем мы представляем. Они просто думают иначе, чем люди, в другом направлении, поэтому мы не всегда их понимаем. Но интеллект их поразителен.
По материалам журнала «Государственное управление ресурсами» Минприроды России
Поделиться
Российские школьники разработали «зарядную» куртку для полярников
Российские школьники разработали «зарядную» куртку для полярников
08
Сен 2021
Амбассадор Уральских гор рассказал о моде на соло-путешествия
Амбассадор Уральских гор рассказал о моде на соло-путешествия
26
Авг 2021
Ядовитый плод: как избежать отравления арбузом
15 Сен 2021
В ЦБ рассказали о процессе «озеленения» бизнеса
15 Сен 2021