Так, в документе приводится статистика, в соответствии с которой за последние три года 49,2% от всех осужденных за экологические преступления были связаны с незаконной рубкой лесных насаждений.
Согласно приведенным данным, суды не были слишком строги к осужденным за экологические преступления. За период 2019-2021 гг. назначалось наказание, не связанное с лишением свободы: обязательные работы – 22,5%, штраф – 12,8%, исправительные работы – 5,8%. Лишение свободы условно назначено 47,5% осужденных. Лишение свободы с его реальным отбыванием назначено 5,7% осужденных. При этом более девяти тысяч человек были освобождены от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Также Верховный суд разъяснил некоторые вопросы из судебной практики по экологическим преступлениям.
Например, является ли самовосстановление природной среды основанием для освобождения недобросовестного недропользователя от обязанности возместить причиненный вред? Оказывается, нет. Не получится так просто отделаться, сославшись на естественные природные процессы. Восполнение незаконно добытых запасов самой природной средой не может являться основанием для освобождения от обязанности возместить причиненный вред.
Ещё спорный вопрос. Как фиксировать береговую линию реки, если в Едином государственном фонде нет сведений о ней? То есть, по сути, получается такой бесхозный и незащищенный водный объект. Но охранять его, по мнению судебной практики, нужно, как и устанавливать водоохранные и прибрежные защитные зоны. В таком случае предлагается брать данные с аналогичных водных объектов, у которых примерно одинаковые уровни воды и другие похожие параметры. А дальше фиксировать береговую линию по образцу реки-аналога.
